СМИ И ОБЩЕСТВО

РУКИ ЗА СПИНУ! ЯЗЫК НА ПЛЕЧО!

Сажать — не пересажать

Тихой (или громкой) сапой внедряются статьи УК, по которым любое мнение любого автора можно сделать подсудным

Вскоре милиция Республики Коми нашла автора реплики. Им оказался музыкант Савва Терентьев, 21 года от роду, город Сыктывкар. «В интернете по­­­­­отклю­­­ча­­­­ли все тормоза, — сказал по этому поводу старший помощник прокурора республики Юрий Князев. — Всё, что хочешь, могут написать. А это — преступление».

Началось следствие, и Савве Терентьеву предъявили обвинение по ч. 1 ст. 282 Уголов­ного кодекса РФ¹. Наказание многообразно (см. сноску).

Впервые в России возбудили уголовное дело за комментарий в сетевом дневнике. Рунет кипит и бурлит. Теперь надо, по логике, возбуждать уголовные дела против тех, кто выступает в защиту Саввы Терентьева. Потому что они говорят о милиции всё, что знают и думают, и в выражениях не стесняются.

Прокуратуре предстоит пройти через насмешки прессы и адвокатов, через юридически непреодолимые препятствия. Начиная с того, что в законодательстве нет понятиий «блог», «интернет-дневник». Дневник — это не средство массовой информации, а всего лишь записи собственных мнений, сделанные для себя и открытые для списка друзей. Считаете себя другом — можете заглянуть в мой дневник. Не считаете другом — не заглядывайте. Заглянуть-то не возбраняется, но вам это может не слишком понравиться…

Закон жёстко требует доказательства конкретной вины конкретных лиц по отношению к конкретным потерпевшим. А Терентьев не оскорбил, не унизил никого конкретно, его слова относятся к так называемым общим мнениям и высказываниям по общим вопросам. Посадить за это нелегко.

Конечно, был бы человек — а приговор напишут. Но это — уже крайний случай. Вроде срока по ст. 70 УК РСФСР — «антисоветская агитация и пропаганда».

«Унижение» трудно доказать. Если слово «мент» — подсудное, то сажать надо, начиная с автора старого фильма «Авария, дочь мента» и заканчивая авторами знаменитого телевизионного сериала «Менты», столь любимого милиционерами.

А слова «гопота» вообще в словарях нет. Есть «гопник», но его происхождение и смысл — расплывчаты. Один из вариантов — будто бы от дореволюционного Городского Общества Призрения, а второй — от Городского Общежития Пролетариата. Ни то, ни другое на срок не тянет.

Зачем же прокуратура взялась за столь сомнительное обвинение? Очень странно. Учтем, что Савва Терентьев высказался в блоге 14 февраля, а обвинение предъявили 9 августа. 5 месяцев прошло! Что же они там 5 месяцев решали-думали?

Боюсь, не просто так прошли эти 5 месяцев.

Например, пресс-служба прокуратуры Сыктывкара сообщала, что дело возбуждено по факту «разжигания социальной розни».

Но в статье 282 УК РФ таких слов нет. Там есть про возбуждение ненависти либо вражды. Там есть, среди прочего, и «социальные группы». Но можно ли милицию отнести к социальной группе? Поищите сами в глоссариях — и вы увидите, сколь по-разному трактуется этот термин. Кому-то достаточно общество разделить на классы. Другим — на мужчин и женщин, стариков и детей, здоровых и инвалидов. Третьи относят к социальным группам даже отдельные производственные бригады…

Наверно, пресс-служба взяла термин из поправок к закону о СМИ и из закона об экстремизме от 27 июля 2006 года: «Возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни...»

Но чтобы судить по ним, надо принять еще подзаконные акты, поправки в Уголовный кодекс. Их уже приняли? Я не знаю. В последних редакциях УК РФ я их не нашёл… Но не это главное. Кому надо, те найдут даже чёрную кошку в тёмной комнате — особенно, когда её там нет. Главное — в другом, отчего у меня волосы дыбом встали. В одной из газет я напечатал такое: «Чиновники придумали себе закон, по которому им полагается пенсия в 75 процентов от зарплаты. Например, пенсия министра юстиции Владимира Устинова в 55,5 (пятьдесят пять и пять десятых!) раза больше, чем средняя пенсия в России». Представляете, какие чувства испытают российские пенсионеры, прочитав это? Я ничего не выдумал. Я пользовался официальной декларацией о доходах, которую раз в год подают члены Правительства России.

Но на все мои (адвоката нанять не могу, денег нет) возражения прокурор скажет, а судья подтвердит: «Министр Устинов написал общую сумму своих доходов. А вы разделили его пенсию на среднюю пенсию по России, сравнили, привнесли эмоциональный оттенок и разожгли социальную рознь».

И в чём-то они будут правы.

А регулярно публикуемый девильный коэффициент, то есть статистическое сравнение доходов 10 процентов самых бедных с доходами 10 процентов самых богатых — это ведь теперь тоже «разжигание». Любые статьи, публичные выступления по социальным проблемам — «разжигание»! Сажать — не пересажать…

После этого уже не хочется хохмить по поводу ментов и нелепого обвинения против Саввы Терентьева. Ох, не случайно целых 5 (!) месяцев прошло. Видно, не только сыктывкарские умы крутили-вертели всевозможные варианты. И очень может быть, что решили вбросить в общество пробный камень. Если пройдёт один раз в суде «разжигание социальной розни», то дальше можно штамповать приговоры по юридическому прецеденту (какового — прецедентного права — у нас как бы и нет). Много ведь не надо. Десяток другой процессов — и привыкнем.

По статье 70 УК РСФСР тоже ведь не сажали налево и направо. Но все мы под ней ходили. Над вымыслом слезами обольюсь... — написал ещё в 1830 году классик. А нынче за это грозят сроком.

Начальник Главного следственного управления (ГСУ) московской милиции Иван Глухов обратился в прокуратуру. Он требует возбудить против Павла Астахова, автора романа «Рейдер», и издательства «Эксмо», выпустившего этот роман, уголовное дело по статьям УК РФ 129 («Клевета») и 298 («Клевета в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание»).

«Данное издание содержит многочисленные оскорбительные и клеветнические измышления о деятельности и сотрудниках ГСУ и ложные сведения, порочащие честь и достоинство офицеров ГСУ, а также и репутацию всей правоохранительной системы РФ», — написал генерал Глухов.

Астахов — адвокат. Известный в стране. И знает, о чём пишет. В частности, о том, как некий бизнесмен Пётр Спирский пытается захватить в городе Тригорске оборонный НИИ «Микроточмаш». Чёрный рейдер — наш герой. В преступном деле ему помогают некоторые продажные сотрудники правоохранительных органов:

«Обычно для подобной работы Пётр Петрович нанимал ребят из Главного следст­венного управления, прозванного в предпринимательской среде ГэСэУ. За вполне умеренную плату они могли завести уголовное дело, провести обыски и совершенно разрушить всю систему защиты компании-жертвы... Между Петей и гэсэушниками сложились настолько прочные отношения заказчика и исполнителей, что никто из ГэСэУ уже давно не задавал ему никаких вопросов».

Но вымышленный город Тригорск — не Москва. И в столице нет НИИ «Микроточмаш». На что так обиделся начальник московского Главного следственного управления? Может, вспомнил историю, неоднократно описанную в российской и зарубежной русской прессе? Там рассказывалось, как захватывали в Москве здание Гипромеза². Площадь — 32 000 м². Богатство!

В июне 2005 года сотрудникам института велели выметаться оттуда, объявив, что здание им не принадлежит, давно продано и даже перепродано. Тогда атаку отбили. Правоохранительные органы официально признали «организаторов захвата преступной группой». Но через год история повторилась. И на этот раз институт отстояли. Однако в конце 2006 года в Гипромез вошла группа людей во главе с милицейским полковником, который забрал у законного директора ключи и передал их новоявленным хозяевам. Это какую же силу надо иметь за собой, чтобы так действовать!?

Рейдерская схема известна. Нахожу людей, которые оформляют поддельные документы, на их основании получаю подлинное свидетельство о регистрации. Затем продаю предприятие третьему лицу, он — четвертому. И эти лица (жулики они, связанные со мной, или не жулики — другой вопрос) являются уже добросовестными приобретателями, законными владельцами! И начинают вступать во владение. С помощью милиции и судебных приставов.

Всё это генерал Глухов знает не хуже нас — троекратный захват Гипромеза проходил в подведомственной ему столице. И ничего — молчал. А тут — обиделся. За вымышленных продажных сотрудников милиции, которые кое-где у нас порой всё-таки встречаются. Сам министр внутренних дел России говорил на коллегии, что в 2005 году к уголовной ответст­венности привлекалось 47 тысяч работников системы МВД. А Генеральный прокурор России, в апреле 2007 года, выступая на заседании Совета Федерации, непосредственно коснулся рейдерства. И прямо сказал: «Не секрет, что зачастую рейдерские захваты сопровождаются и злоупотреблениями в судебной системе и правоохранительных органах».

Их генерал Глухов не обвинил в клевете. А роман — обвинил.

Великая сила художественного обобщения. Это вам не министр с генеральным прокурором. Однако довольно зубоскалить. Дальше — совсем не смешно.

Что должны были сделать в прокуратуре Москвы, прочитав заявление Глухова? Полагаю, позвонить и сказать: «Господин генерал, заберите вашу бумагу и немедленно сожгите. Не дай Бог, попадёт в прессу — вас выставят на посмешище».

Не позвонили, не сказали. Совсем наоборот. Начали официальную проверку. Что они проверяли? Вымышленные события в вымышленном городе Тригорске?

Совершенно верно. Потому что вызвали на допрос автора романа Павла Астахова. Который воспринял происходящее серьезно: «Мне хотелось бы думать, что за этим стоит недоразумение... С другой стороны, один мой коллега высказал интересную мысль: «А ты не считаешь, что это — привет от рейдеров, которые недовольны тем, что ты написал этот роман, а еще параллельно выпустил книжку «Противодействие рейдерским захватам?»... Я — профессионал, и знаю, что в нашей жизни возможно всё».

Ситуация настолько абсурдная, что злые языки говорят даже о сговоре... Ведь с такой рекламой стотысячный или ещё больший тираж обеспечен, с соответствующим гонораром. Вольно или невольно, но на сей счет обмолвился и президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник: «Полагаю, что начальника ГСУ следует уволить либо за участие в PR-кампании романа, либо за профнепригодность. Требование возбудить уголовное дело за роман являет собой безусловную дискредитацию правоохранительных органов».

Так-то оно так. Отдельная глупость, держимордство всегда имеют место. Но что прикажете думать, когда они идут чередой? 5 июля бросили в психушку бухгалтера Ларису Арап за интервью газете «Марш несогласных» о нравах и порядках в психиатрических больницах³. 9 августа предъявили обвинение музыканту Савве Терентьеву за нелестное высказывание о милиции в интернет-дневнике. Сейчас вот добрались до художественной литературы?

Держимордство не расцветает на пустом месте, оно очень чутко реагирует на малейшие дуновения сверху. Над ними, держимордами, смеются, их даже журят прогрессивные высокие начальники. Но они, держиморды, делают для высшего начальства огромной важности дело — приучают население молчать и не высовываться.

---

¹ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
² Государственный институт проектирования металлургических заводов.
³ Выпустили ведь только под давлением общественного мнения. Да и то — под расписку…